De los daneses revolucionarios.

Por fin el Tribunal Superior de Dinamarca ratificó la sentencia contra seis de los ciudadanos de ese país que estaban acusados de enviar dinero a las FARC. Los europeos aún creían en ese viejo albur de la lucha armada, de la revolución proletaria, del espíritu guerrillero.

Unos europeos de uno de los países con mayores índices de bienestar. Un pais que nunca ha necesitado salir del capitalismo para entender que dentro de él es posible una socialdemocracia. Eran originarios de un país a kilómetros de Colombia, que no entienden ni entenderán nunca que la lucha de las FARC no es la lucha del proletariado (ahora, la “lucha bolivariana”), sino es una locura fratricida, enmascarada en el pregón por las reivindicaciones sociales mientras sus líderes se hunden en dólares producto del narcotráfico; industria sostenida por los millones de drogadictos de todo el mundo y, en especial, del primer mundo.

Me reiría mucho si después apareciera que uno de los hijos de esos daneses resultó drogadicto y bien jodido gracias a la droga que las FARC generosamente le ofrecen al mundo para sostener su “proyecto bolivariano” (antes era liberal, después marxista, ahora, con la subida del Stalin bananero -y petrolero-, son bolivarianos).

Lo que nunca quisieron ver estos europeos de Fighters+Lovers fue que enviando dinero a las FARC no estaban mejorado en nada la situación de estos pobres latinoamericanos olvidados de dios y de los hombres, hambrientos de revolución y reivindicación en contra de la opresión capitalista, sino que, al contrario, estaban alimentando una organización cuyo negocio es el terror: atacar mujeres y niños, explotar ambulancias, intoxicar al mundo con droga, plantar minas quiebrapatas para dejar lisiados a niños que van a la escuela, reclutar niños para hacerlos madurar a la fuerza a punta de sangre y abuso sexual, matar, matar y matar al pueblo que pregonan defender.

Ojalá nos extraditaran a esos europeos. Pero mejor no. Porque entonces Chávez y Ortega encontrarían la forma de darles asilo en sus paraísos bolivarianos, teniéndolos como reyes mientras su propio pueblo se muere de hambre. Mejor no por que entonces se volverían una bandera de lucha para todos esos que pregonan el “derecho a la resistencia armada”, el comunismo trasnochado del Che y de Fidel, un comunismo chimbo que, al final sólo perjudica a sus defendidos. Hasta luego.

Réplica: De la música basura II.

 

Podrias cambiar esa foto de Miles Cyrus por una mas recatada y que salga como es tan bella por algo de respeto. Música basura el po el don metalero que se creeen que estan en la cima del universo en el top de la musica ese es tipo comentario de metalero orgulloso y que te pasa con simple plan allison y backstreetboys para ti deberia ser el metal y nada mas , poco tolerante ,cabeza cuadrada me caen super mal los metaleros, y que tanto con las letras de esta bandas , fijate mejor en lo que dicen los metaleros en sus letras seguro sirven para algo contribuyen en algo creen que por un reef son mejores o un punteo de guitarra o la doble pedalera en bateria son mejores

Ése de arriba es el airado comentario que Ignacio hizo en el post “De la música basura”. Como se puede observar, es un admirador de todas esas bandas de chicos lindos que desprecio en el post antes mencionado y ha sentido el deber moral de defender a sus ídolos. Esto no sería malo siempre y cuando se hubiese mantenido en el terreno de la decencia y la razonabilidad. Pero como no lo hizo, he decidido hacer esta réplica para precisar algunos puntos.

En primer lugar, NO voy a poner otra foto de Miley Cyrus por varias razones. En primer lugar, ella misma se arriesgó a perder el respeto de los demás al hacerse esas fotos (y al cantar esa música). Segundo, no me parece que Miley sea bella ni poquito. Si Ignacio la considera bonita, allá él; en realidad, no tengo ningún problema con eso. 

Por otro lado, el Metal es la mejor música del mundo PARA MI y puedo vivir con que otras personas crean que otro tipo de música es el mejor del mundo. De hecho, no creo estar “en la cima del Universo” ni nada por el estilo: se apreciar, y me gustan, otros géneros como la salsa, alguna que otra canción de merengue, el jazz, el blues, la música clásica, la música electrónica e incluso el pop bien hecho. Mi problema con Simple Plan y Allison y Backstreet Boys (y adefesios por el estilo) es que ni siquiera es pop MEDIANAMENTE BIEN HECHO, dado que la mitad de sus canciones sólo requieren un conocimiento muy básico de instrumentación y ni siquiera demandan talento pues son solo un producto prefabricado y explotado hasta la saciedad por grandes multinacionales.

Concedo que TODA la música es comercial, hasta el Metal es comercial. Lo que sucede es que el público metalero sabe, al menos, diferenciar un buen producto de otro y no se dedica simplemente a seguir a los ídolos de Disney o MTV. Créanme, hay Metal MUY MALO también.

El Metal, con sus letras y melodías ha, en efecto, contribuido en muchas cosas. Por contar algunas, ha dado a luz algunos de los más talentosos músicos de los últimos tiempos, ha producido grandes controversias que han llevado a discusiones de carácter académico y ha hecho de un cierto grupo de personas gente liprepensadora, auténtica e independiente. Sin embargo, así como no puedo negar que hay más de un fan de Miley que no es un imbécil, tampoco puedo negar que hay muchos metaleros de “cabeza cerrada y cuadriculada”. Frente a estos temas no es posible generalizar tan descaradamente como lo hace Ignacio.

Finalmente, queda la interesante afirmación de que “creen que por un reef (sic) son mejores o un punteo de guitarra o la doble pedalera en bateria son mejores”. Pues, Ignacio, así te duela, muchos músicos de Metal SI HACEN PARTE DE LOS MEJORES MÚSICOS DEL MUNDO. Otra vez, repito, hay muchos que tocan de forma horrible. Pero esos son los que no tienen éxito. Contrario a lo que sucede con tu adorada Miley o con tus idolatrados Simple Plan, en el Metal no es necesario una cara bonita (de hecho el Metal tiene entre sus filas alguno de los músico más feos) o haber salido en Disney Channel para tener éxito. Se requiere talento lírico y musical. Se requiere entrega verdadera. Y con eso no me refiero, obviamente, a definir quién va a ser el próximo que les escriba las letras o les grabe la pista para hacer lipsync en un concierto o pensar qué color de uñas van a tener o a qué fiesta van a ir ésta noche.

Reitero, el Metal no es la mejor música del mundo, pero si tiene elementos que la hacen una muestra de virtuosismo, talento y dedicación. Algunos de sus representantes son verderos ejemplos de vida, que han tenido que luchar contra diversas enfermedades y duros momentos. Mi pelea es con todos esos productos en serie que se creen muy rebeldes, muy rockeros y ni siquiera saben cómo rasguear una guitarra. Contra esos que venden la imagen de que el mundo es sólo belleza y que las únicas preocupaciones de los adolescentes deben ser si los dejó la/el novia(o) o si se les rompió una uña. Contra esos que creen que lo que tocan es música y son simplemente herramientas de idiotización masiva.

Pensándolo seriamente, creo que la pobre Miley me da franca y sincera lástima. Au revoir.

AMERICAN TALIBAN

Como resalta el genial Richard Dawkins en su genial “El Espejismo de Dios”, en EE.UU. existen más “talibanes” que en Afganistán. Estos son talibanes ultracristianos y ultraderechistas con gran influencia en la opinión estadounidense y que nos hace preguntarnos si no es más teocrático el Estados Unidos de hoy que el Irán de los Ayatollas. (Está bien, tal vez exagero pero si no nos cuidamos….)

Dejo entonces el link con frases de algunos de estos nuevos (?) ”talibanes americanos” que también reseña el Doctor Dawkins en su obra y que me da la oportunidad de recomendar fuertemente dicho libro a todo aquél que quiera liberarse del espejismo de dios.   

http://adultthought.ucsd.edu/Culture_War/The_American_Taliban.html

De esos momentos incómodos

- “¿Y tu esposo?¿Por qué no vino?” / “Porque murió hace un mes”.

- “¡Uy que bonita barriga! ¿Cuántos meses tiene? / “No estoy embarazada”.

- “¿Y tú cuando es que cumples años?” / “Hace dos meses, gracias por preguntar”.

- “Pero tú te conservas muy bien a los 50″ / “Tengo 40″.

- “Alberto!, hermano que dicha verte, hace mucho que no sabía de tí” / ” Me llamo Andrés”.

- “¿Qué tal esos pobres idiotas que se dejaron estafar? / “Yo perdí medio millón…”

- “Pero…ella está como fea ¿no?” / “Pues hombre no sé….es que es mi hermana…”.

De los escépticos por deporte.

Yo mismo soy un escéptico. Me gusta dudar de las cosas, “no como entero” y es que creer al pie de la letra en algo nuca es saludable. Incluso desde mi posición de ateo, podría convertirme en el primero de los cristianos si se me presentara una prueba o argumento irrefutable de la existencia de dios. Esto no me hace agnóstico en tanto que cada vez me convenzo más de que dicha prueba no existe.

Sin embargo, el tema de este post va por otro lado. Y va, precisamente, en contra de los escépticos que lo son por puro deporte. Para esos que creen que  dudar significa dejar todo como está, mirar por encima del hombro y burlarse desde las nubes de los demás. Así como sabemos que existieron ciertas civilizaciones que ahora son historia, ¿por qué no contemplar la posibilidad de la existencia de, por ejemplo, la Atlántida, entre muchas otras tierras de leyenda?

Creo firmemente que esos escépticos que se burlan de unos que dijeron haber encontrado huesos de gigantes o que ven en antiguas culturas rasgos “modernos” lo hacen simplemente porque tienen miedo. Miedo de que se derrumbe su statu quo, de que, de un momento a otro, ya el ser humano haya podido convivir con dinosaurios o tener civilizaciones muy avanzadas antes que la nuestra o yo que sé.

El caso es que esta clase despreciable de escépticos le hacen un terrible mal a la ciencia y a la razonabilidad y racionalidad que tanto defienden. Y es que, al despreciar todas estas cosas, al cerrar los ojos ante evidencia que contravierte lo establecido, están, en últimas, retrasando el progreso de esa misma ciencia y emulando a sus odiados dogmáticos.

Parece que se les olvidara la regla de oro de la ciencia; la regla de la causalidad que, entre otras cosas, dice que la regla debe modificarse tantas veces como sea necesario para que se ajuste a los sucesos. No pueden haber excepciones. Así, si un día yo suelto una manzana en el aire y ésta no cae, será necesario replantear toda la teoría de la gravitación. Sólo por un caso. Es lo que hace a la ciencia tal, teniendo en cuenta que, como constructo de la mente humana, no está exenta de la imperfeccíón de su creador (tal y como sucede con la idea de dios).

Yo no digo que debamos considerar como objeto de ciencia cualquier tipo de superchería. Eso no es conveniente. Lo que sucede es que algunas cosas merecen más atención y no la han recibido simplemente por la renuencia de algunos, autodenominados “escépticos” o “científicos” (todo hombre de ciencia es, en mayor o menor grado, un escéptico) que quieren dejarlo todo como está y “mejor no hacer nada porque qué dirían las señoras”.

Digámosle no a los escépticos por deporte. A esos que se vanaglorian de dudar de todo cuando en realidad sólo dudan de “todo-lo-nuevo” o “todo-lo-que-podría-romper-mi-caja-de-cristal”. Esos no son escépticos de verdad por que, si lo fueran, dudarían hasta de lo que parece estar más allá de la duda. Hasta pronto.

De la festividad.

Ayer, 7 de Diciembre de 2008 empezó en mi país, Colombia, a sentirse completamente el “espíritu de la Navidad”. Se celebró lo que aquí se conoce como “día de las velitas” (otro nombre digno de la candidez de un país tan parecido a Macondo), en el que se encienden velas, faroles y se queman fuegos artificiales a todo lo largo y ancho del territorio nacional.

¿Para qué? Bueno, si uno pregunta a las personas más jóvenes, no le contestarán porque ellos ven (vemos) en esta fiesta una forma genial de tener una excusa para emborracharse con los amigos. Los adultos protestantes dirán que es sólo otra herramienta de la Gran Ramera (en efecto, en algo tienen razón y es que la fiesta es católica) y los católicos se dividirán entre los que no tienen ni idea y los que (junto con los más viejos) dirán que se celebra la “Inmaculada Concepción”.

El niño inquieto preguntará entonces qué es la Inmaculada Concepción. Algunos finjirán no haberlo oído, otros aceptarán que no saben y correrán a mirar en Wikipedia (que, por cierto, considero más omnisapiente que dios)  y habrá quienes dirán que es el “hecho” de que Jesús hubiera sido concebido de una virgen sin mancha. 

Sólo los que miraron en Wiki sabrán que el dogma no tiene nada que ver con la gestación del carpintero de Nazareth, sino que se refiere a la creencia de que el alma de María se engendró en dios sin la mancha del pecado original. Promulgado por Pío IX, este nueva imposición fue la perla que coronó un pontificado lleno de exabruptos: este nefasto personaje fue el mismo que condenó la libertad de pensamiento al considerar anatema todo lo que no estuviera consigando en el catequismo, perdió (para fortuna del género humano) los territorios pontificios, condenó los matrimonios civiles entre católicos, boicoteó la creación de Italia y, como si fuera poco y para acabar de completar, decretó la infalibilidad del Papa cuando éste declarase solemnemente sobre algún tema de fe y moral, claro, siempre y cuando estuviere asistido por dios, (como quien dice, siempre que le convenga).

Repito, DECRETÓ LA INFALIBILIDAD DEL PAPA. Eso es sencillamente como seguir sosteniendo a estas alturas del partido que en Irak hay armas de destrucción masiva, que todos los bancos del mundo tienen una solvencia sin precedentes, que Barack Obama es el nuevo Jesús o, incluso, que Jesús nos salvó a todos y que dios existe.

Es, de cualquier forma, interesante observar cómo las cosas no han cambiado mucho y aún hoy la iglesia católica se empeña en creer que pueden leer la mente de una quimera y decir, con toda la desfachatez, que es mejor que la gente se muera de SIDA porque usar preservativos es pecado (sabiendo que sus sacerdotes los usan sin piedad a la hora de cumplir aquel precepto de “dejar que los niños…”). Están a un paso de declararlo dogma de fe con festivo en varios países latinoamericanos y todo.

Concuerdo con los protestantes en que la santa iglesia católica, apostólica y romana (ya no más en su nombre es excluyente), es una parte de la Gran Puta de Babilonia. La otra la conforman esos mismos protestantes junto a los musulmanes, los judíos, las sectas, los budistas y todo aquél que crea en un ojo de Sauron vigilante que nos tiene prometido un lugar de Aburrimiento Eterno y que (en el caso de los cristianos) tuvo que matarse a sí mismo, a través de  su único hijo para aplacar su propia ira y evitar condenar al tormento eterno a los hijos que tanto ama. Au revoir.

De lo Olímpico y lo Humano

Anteayer empezaron los Olímpicos y esa llama encendida hace que uno recupere la esperanza en la Humanidad. Después uno recuerda que es en China (ejem, ¿”derechos humanos” le suena a alguien?), pero de todas maneras ver a todo ese mundo participando y compitiendo tan civilizadamente de verdad renueva un poco la fe en el Mundo y en los que lo habitamos. Colombia no va a ganar nada, o serán dos medallitas de bronce que, de todas formas, no hacen mal para el ego nacional que últimamente está bastante grande.

Se celebra el cumpleaños de la NASA y recordamos que ya salimos del nido. Todo esto me hace pensar en cómo vemos y sentimos que los logros de otros son los nuestros propios. Cuando vemos a un deportista con una medalla en el pecho y la bandera de nuestro país detrás, nos sentimos orgullosos, creemos que también nosotros hicimos algo para ganar esa medalla. Lo mismo con cosas como llegar a la Luna.

Creo que ese sentido de raza, de pertenencia a la Humanidad es un gran anclaje. Es lo que motiva los sentimientos más nobles de los Seres Humanos. Y no hablo de ver a todos como hermanos, porque eso no es posible. Sólo me refiero a que, aún dentro de una guerra, no debemos olvidar que estamos matando a individuos de nuestra propia especie. Nos podemos odiar o amar, pero conscientes de que odiamos o amamos a un igual y nunca a un inferior por cuestiones de sexo, raza o condición.

Cambio de canal y los rusos decepcionan mi optimismo matando algunos niños georgianos. Entro a Internet y el Papa habla del Limbo en una noticia vieja mientras en un spam cristiano un pastor dice “curar” la homosexualidad mientras augura que “el fin está cerca”. Pero no. Yo todavía creo en el Hombre. Y por eso seguiré viendo los Olímpicos, mientras observo por la ventana a un niño pequeño abrazar a su madre. Y es entonces cuando el cursi cliché de las películas se vuelve realidad y no todo está perdido.

Hasta luego.

De Wallada, la Omeya

Este es un post dedicado a las mujeres y, especialmente, a una de las mujeres más interesantes de la historia. Hablo de Wallada bint al-Mustakfi, una poetisa musulmana, estandarte de la libertad de su género en una época en la que la mujer era subyugada aún más que hoy. Para saber más de ella y de su vida, que es de verdad interesante, los invito a ver su entrada wikipédica. Igualmente, les regalo este video de la banda española de Metal Folk Saurom, dedicado a esta mujer y llamado, precisamente, “Wallada, la Omeya” (Album: “Once Romances desde Al-Andaluz).

De los Blogs.

Este es un post en el que quiero reflexionar acerca de la profesión de ser blogger y tal vez deje muchas cosas por fuera porque no es tarea fácil. Además, muchos podrán tener mejor dominio de esto, sobretodo porque mi incursión en los blogs es muy reciente. Pero puede decirse que estas son mis primeras impresiones.
¿Para qué escribir en un blog? Tal vez es un ejercicio de auto-exorcismo en muchos casos, mediante lo que escribimos en la Red liberamos nuestros demonios, nos deshacemos de ciertos pensamientos que teníamos en la cabeza pero que no habíamos podido expresar y que, una vez puestos en Internet, ya son públicos; ya compartimos la responsabilidad con el lector. Son esos diarios que la gente hace o blogs de opinión y reflexión como este que tiene el lector frente a los ojos. También están los que quieren compartir su saber, cosa que siempre se agradece. Pero me atrevo a decir que todo esto, todos los blogs, todos los mensajes en los foros, todas las opiniones en los comentarios, responden a la necesidad de ser escuchados, de mostrarle al resto del mundo que existimos aún cuando la única prueba de esa existencia sea un espacio inexistente en un red virtual y que se actualiza periódicamente utilizando un seudónimo. Paradójico ¿no?.
Los blogs son toda un revolución. Creo que nunca antes en la historia se había cumplido tan a cabalidad el “derecho a la libre expresión” y es algo verdaderamente bello. Poder decir prácticamente todo lo que uno quiera sin ningún tipo de coacción es francamente liberador.
La labor del blogger y del forista viene a ser, en último caso, el mantener a Ineternet como el (tal vez único) baluarte de la expresión sin límites, ahora acompañada por audiovisuales.
Sin embargo, tampoco podemos olvidar que, como todo, los blogs son buenos o malos dependiendo del uso que se les dé. Existen muchos casos en los que este espacio se utliza para hacer apología del delito o, incluso, cometer algun ilícito. Eso sin contar a todos esos que se usan para generar chismes, calumnias que perjudican gravemente a las personas que son objeto de estos malintencionados comentarios. De la misma manera, la gran telaraña de comentarios y posts alrededor del mundo da pie para una de las peores mañas de los hombres: el plagio. Díganme si un plagiador no es alguien que tiene que ser mirado como por encima del hombro, como un tramposo pero peor, porque este roba lo que ha salido limpiamente de nuestra mente, de nuestra creatividad. Es cierto que un plagio habla terriblemente del plagiador. Pero eso no es castigo suficiente, sobretodo porque muchas veces el verdadero autor no conoce que ha sido plagiado.
Esto lleva a una propuesta. Si vamos a hacer un blog, que sea con contenido original, digno, cuidado (y con respecto a esto, propugno por el buen uso del idioma). ¿Quién dice que dentro de unos años los blogs de hoy no serán unas “cápsulas del tiempo” para los seres del mañana?. Hasta luego.

De los del Arcoiris.

No soy gay. No soy bisexual. Es más, soy un hetero pro-gay. Lo único que no me gusta de los gays es que quieran adoptar niños. No sé. Es algo más visceral que racional, pero la idea de que cuando a un ñiño le pregunten en la escuela el nombre de su mamá y diga Luis o, en otro caso, el nombre de su papá y diga Mariana, como que no me atrae demasiado.
Sin embargo, sí estoy de acuerdo con que se casen, se amen y hagan todo lo que quieran hacer como hacemos el resto. Escuché una vez a un cristiano decir, “Dios no aborrece al homosexual porque así fue creado. Lo que Dios aborrece es el acto homosexual porque es contra-natura”. ¡¿Habíase visto tamaña estupidez?! Yo sabía que dios era absurdo pero esto sobrepasa todas mis especulaciones. Si dios es tan perfecto y creó a alguien homosexual pues no creo que sea tan mezquino como para joderlo prohibiéndole tener relaciones sexuales. Aunque de algo como dios podríamos esperar cualquier cosa.
La homofobia es algo irracional, sobretodo porque la homosexualidad es tan antigua como el ser humano mismo. ¿Por qué son rechazados? Por una mentalidad directamente heredada de la concepción cristiana.
El homosexual no se hace sino que nace. A la pregunta de “¿Por qué eres gay?” le cabe tener por respuesta otra pregunta igual de indescifrable: “¿por qué eres hetero?”.
Por otro lado, también está la auto-discriminación a la que se somenten las minorías. Señoras y señores, si tan orgullosos están de su condición no se hagan las víctimas. Así, seguramente se les empezará a tratar mejor porque, entre más ruido, más se verán como bichos raros.
Es obvio que hay que poner de parte y parte. Tal vez todo tenga que empezar con una aceptación de que la homosexualidad no es pecado, sólo para darles esa certeza a algunos que creen que los homosexuales están condenados de facto por el simple hecho de ser como son. Y con que los fascistas entiendan que un gay puede ser el más varonil de los soldados porque, aceptémoslo, en este mundo, para ser marica hay que ser muy hombre (o muy mujer). Pero también es necesario que los homosexuales no se vean a sí mismos como las víctimas de éste mundo cruel y despiadado que no los entiende.
Sólo habrá tranquilidad el día en que nos demos cuenta que los homosexuales no son la excepción a la regla, sino que son parte de ella. Tot straks.

P.D: Ver los comentarios. Gracias.